Mengapa Media Adalah Dimensi Kunci Dari Ketidaksetaraan Global – Setiap hari, sebagian besar umat manusia sekarang memegang sarana untuk terhubung dan terhubung di seluruh dunia: dengan keluarga, hiburan, dan siaran perusahaan, negara, dan bahkan organisasi teroris seperti Negara Islam.
Dunia yang terhubung ini memiliki implikasi besar bagi kemajuan sosial dan keadilan global, tetapi juga media dan infrastruktur informasi tempat dunia itu bergantung. Proyek “networking the world” sudah berusia lebih dari dua abad. https://www.mrchensjackson.com/
Meskipun selalu menjadi proyek negara, itu semakin menjadi milik beberapa perusahaan terbesar di dunia termasuk Facebook, Google dan, yang kurang terkenal di Barat, Tencent dan Baidu China. premium303
Keuntungan, kebebasan, dan ketidaksetaraan
Sama seperti model ekonomi yang berakar pada pasar dan konsumsi yang berkembang ke lebih banyak wilayah dunia dan masuk ke lebih banyak domain kehidupan sehari-hari, logika perusahaan juga menjajah media dan platform digital. https://3.79.236.213/
Ambil pendidikan sebagai salah satu contoh: kekhawatiran berkembang mengenai materi pembelajaran sekolah yang semakin disediakan bukan oleh negara tetapi oleh perusahaan media komersial seperti Apple dan Google.
Baru-baru ini, Facebook menghadapi oposisi masyarakat sipil di India ketika berusaha memperkenalkan platform Free Basics sebagai sarana standar akses Internet untuk populasi yang kurang mampu.
Namun, langkah yang sama tidak dilawan di negara-negara Afrika yang menghadapi tantangan sumber daya yang lebih besar.Kekuatan pasar telah menyesuaikan desain, regulasi, dan harga platform yang kita gunakan untuk terhubung, menggambarkan dunia di sekitar kita, mengekspresikan kesetiaan politik kita, dan bahkan membentuk visi kita untuk masa depan (seperti yang dieksplorasi, misalnya, dalam karya penginjil teknologi Kevin Kelly ).
Ketimpangan yang mendalam
Khususnya di Global North tetapi juga Global South, jaringan informasi dan protokol komunikasi yang mendasari infrastruktur media dirancang dan dioperasikan oleh entitas perusahaan swasta.
Otoritas teknis langsung atas jaringan dan protokol memberi entitas ini otoritas yang secara inheren bersifat regulasi. Perusahaan platform global seperti Google, Twitter, Facebook, Microsoft dan Apple masing-masing menempati posisi pasar yang dominan secara global menikmati kekuatan regulasi yang lebih kuat dan lebih meresap. Namun platform ini sejauh ini hanya didorong oleh satu tujuan: keuntungan.
Kisah perluasan jaringan media global sering diceritakan seolah-olah menyebarkan kebebasan di mana-mana, secara bebas dan merata. Tapi ketika kita meminta kebebasan untuk siapa, ceritanya menjadi lebih kompleks.
Ada ketidaksetaraan mendalam dalam akses media dasar di dalam negara dan di antara benua. Sementara elit global mungkin lebih baik terhubung di mana-mana, hal yang sama tidak berlaku bagi mereka yang bekerja untuk mereka. Sistem media menawarkan sumber daya komunikasi yang luar biasa kepada orang-orang yang dapat berfungsi dalam bahasa Barat, berbadan sehat dan memiliki daya beli yang diperlukan.
Sayangnya, di Kolombia, koneksi internet rumah dikenakan biaya 20% (US$48) dari upah minimum (US$217/bulan), sehingga tidak terjangkau oleh banyak pekerja.
Justina, pekerja rumah tangga penuh waktu di kota Barranquilla, mengatakan kepada kami dalam sebuah wawancara baru-baru ini bahwa dia harus membeli kartu prabayar Tigo $1 di toko pojok yang memberinya akses ke Internet berbahaya hanya selama 48 jam setiap kali.
Ketimpangan bahkan lebih besar dalam produksi media. Bahkan jika ponsel cerdas memberi migran gambaran tentang negara yang ingin mereka capai, kemungkinan besar mereka tidak akan memiliki kemampuan untuk memengaruhi bagaimana kedatangan mereka akan direpresentasikan .Representasi media kami tentang masalah dunia diambil dari kumpulan perspektif yang sangat sempit. Selanjutnya, sistem media kami menampilkan suara-suara tertentu sambil meminggirkan orang lain, terutama orang kulit berwarna, orang-orang dengan disabilitas, migran, perempuan dan anak perempuan.
Dari Hollywood, di mana 97% dari semua sutradara adalah laki-laki dan hanya 7% dari film yang berimbang secara rasial, hingga platform digital di mana para elit menemukan cara baru untuk mendapatkan pengikut, media menunjukkan kepada kita dunia yang hanya dijalani oleh segelintir orang. Percakapan publik tentang akses perlu mempertimbangkan bagaimana peluang untuk pembuatan konten dan visibilitas dapat dibagikan secara lebih luas.
Adalah mitos bahwa masyarakat pedesaan, masyarakat adat dan Dunia Selatan tidak tertarik pada media dan dunia digital, tetapi sayangnya infrastruktur media kita saat ini hanya membawa sedikit jika ada masukan dari sebagian besar umat manusia ini.Bagaimana jika infrastruktur media dan platform digital dirancang dengan mempertimbangkan beragam bahasa, kebutuhan, dan sumber daya komunitas?
Hasilnya berpotensi transformatif, seperti ketika komunitas Pribumi Talea de Castro di Meksiko selatan merancang Rhizomatica Administration Interface (RAI), antarmuka grafis untuk jaringan seluler lokal yang responsif terhadap kebutuhan informasi, bahasa, dan mode komunikasi lokal.Namun, lebih sering, mekanisme algoritme yang membentuk apa yang tersedia bagi pengguna platform digital didorong secara eksklusif oleh logika periklanan yang merusak keragaman dan mereproduksi modal sosial dari mereka yang berkuasa .
Dua prinsip untuk reformasi
Regulasi media dan informasi menunjukkan ketimpangan yang lebih halus, namun sama kuatnya. Badan pengatur nasional dan multinasional dari era media massa berjuang untuk beradaptasi di era smartphone dan tablet.
Pergeseran penyampaian konten yang semakin meningkat ke perangkat seluler memberi perusahaan , bukan negara bagian, pengaruh dominan atas apa yang dapat ditonton, kapan, dan oleh siapa. Akibatnya, perusahaan, bukan regulator, yang sekarang menetapkan parameter apa yang dapat diterima pada perangkat apa, dan dengan cara apa.
Masalahnya adalah bahwa regulasi media dan platform digital terlalu penting untuk diserahkan kepada beberapa organisasi kuat yang membuat keputusan, menerapkan kebijakan, dan merancang arsitektur online di balik pintu tertutup. Sebaliknya, transparansi dan partisipasi masyarakat yang lebih besar harus menjadi prinsip panduan tata kelola Internet, kebijakan dan kerangka peraturan.
Penting untuk ini adalah kapasitas Internet untuk pengawasan tidak hanya ketika kita membeli barang dan jasa secara online, tetapi juga dalam interaksi sosial biasa.
Meningkatnya ketergantungan semua arus komunikasi memberikan jaringan perusahaan kemampuan untuk menggunakan dan menggunakan kembali data yang dihasilkan untuk membuat diskriminasi algoritmik antara konsumen dan warga negara.
Di banyak bagian dunia dan sebagian besar populasi, kehidupan sehari-hari secara rutin melibatkan akses online ke berbagai penyedia berita, informasi, dan budaya populer, serta mesin telusur, platform jejaring sosial, dan agregator konten lainnya yang berusaha untuk membantu pengguna menemukan, mengatur, dan memahami semuanya.
Meskipun akses ke sumber daya ini mungkin ditawarkan tanpa biaya finansial kepada pengguna berdasarkan dukungan pengiklan, konsumen sering kali membayar harga dalam bentuk pengumpulan informasi otomatis tentang kebiasaan membaca, melihat, dan mendengarkan pribadi mereka.
Informasi ini dapat digunakan untuk pengawasan dan penyensoran, atau untuk menargetkan iklan dan menyarankan konten yang lebih mungkin menarik bagi setiap pengguna.